Scheda sbattezzo

Una ierocrazia non è tale se pur con altro nome? L'idea che una monarchia assoluta teologica ierocratica, possa subite gli ingentilimenti dell'immaginario ancora avvezzo al godimento del linguaggio, mi risulta intollerabile. In uno stato a-confessionale, il cui esercizio di diritto è mediato e inquinato dalle trame del godere e dalle passioni del desiderio dell'altro, come nel caso del non saper dire proprio della tradizione e della morale, risultare personalmente iscritto, conforme e disposto alla continuità di questi fenomeni non mi risulta possibile. Inviterei all'approfondimento di ciò che si intende per umanismo, il cui impiego, come termine, è anch'esso mediato dal non saper dire sull'origine e sul significato, considerando l'anti-umanesimo come possibilità esistenziale. L'antropocentrismo è ancora grasso nelle bocche di chi pensa di star fuori dal discorso, proprio quando non è così. La riflessione è specchiamento, immaginario. L'autoriflessività lasci il posto ad un decentramento, al passo con la necessità di spostarsi di un passo al fine di conoscere tutti quei processi politici che generano il lessico e tutto ciò che ne consegue.